Δευτέρα, 2 Οκτωβρίου 2017

Το κόλπο με το ομολογιακό δάνειο της Proton Bank


Πώς μέσα σε πέντε ημέρες και ενώ οι άλλες τράπεζες είχαν επενδύσει σε αυτήν 47.500.000 €, βρέθηκε από κεφαλαιακά επαρκής ανεπαρκής. Τι αποκαλύπτει το πόρισμα Καλούδη.

Μνημείο αδιαφάνειας, παρατυπιών, παρανομιών και αντιφατικών πράξεων, όλα, δηλαδή, όσα συνθέτουν ένα σκάνδαλο, χαρακτηρίζονται όχι μόνο η μεταβίβαση της Proton από την Τράπεζα Πειραιώς στον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, αλλά και πολλές από τις πράξεις στη συνέχεια της Τραπέζης της Ελλάδος, καθώς και του Ελληνικού Δημοσίου, και, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, της τότε κυβέρνησης.

Στο ρεπορτάζ της προηγούμενης Κυριακής σάς είχαμε αναφέρει τη φράση-κλειδί που είπε ο λιγότερο ή και καθόλου ένοχος, όπως όλα δείχνουν, Λαυρέντης Λαυρεντιάδης στον εισαγγελέα: «Αν είμαι ένοχος, το ίδιο ένοχοι είναι και ο κ. Σάλλας και ο κ. Προβόπουλος».

Ε, λοιπόν, διαβάζοντας κανείς το πόρισμα που συνέταξε ο τότε αντιεισαγγελέας Γιώργος Καλούδης, διαπιστώνει ότι οι ενέργειες των αρμόδιων οργάνων, δηλαδή του τότε διοικητή και των διευθύνσεων της Τραπέζης της Ελλάδος, βρίθουν αντιφάσεων, παραλείψεων και πράξεων που δεν κινούνται στο πλαίσιο της νομιμότητας.
Για να καταλάβετε πώς λειτούργησε η Τράπεζα της Ελλάδος υπό τον Γιώργο Προβόπουλο στην περίπτωση της Proton, θα σας αναφέρουμε ότι στις 30 Δεκεμβρίου 2009, την ημέρα, δηλαδή, κατά την οποία οριστικοποιήθηκε το deal ανάμεσα σε Σάλλα και Λαυρεντιάδη για την πώληση του 31% της Proton, η Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος σε σημείωμά της διευκρίνιζε ότι «η Τράπεζα της Ελλάδος διατηρεί το δικαίωμα να μην εγκρίνει την απόκτηση της ειδικής συμμετοχής», δηλαδή της πώλησης του 31% από την Τράπεζα Πειραιώς στον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.

Τρεις μήνες αργότερα η ίδια διεύθυνση αναφέρει σε εισηγητικό σημείωμα ότι «η Τράπεζα της Ελλάδος δεν μπορεί να αντιστρέψει την επιχειρηματική απόφαση της πώλησης των μετοχών της τράπεζας από την Τράπεζα Πειραιώς». Δηλαδή, τι μας λέει η Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος; Σε κάθε λογικά σκεπτόμενο άνθρωπο λέει ότι, ακόμα κι αν διαφωνεί με την πράξη της πώλησης, αδυνατεί να αντιστρέψει την επιχειρηματική απόφαση, που σημαίνει πως δεν έχει τη δυνατότητα να αλλάξει τετελεσμένα γεγονότα. Είναι, όμως, έτσι για ένα παντοδύναμο όργανο;

Για να θυμηθούμε τι είχε προηγηθεί αυτής της διευκρίνισης. Ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, σύμφωνα με ρεπορτάζ των «New York Times», που δημοσιεύσαμε την περασμένη Κυριακή, απευθύνεται στον Μιχάλη Σάλλα και του διαμηνύει ότι, επειδή καθυστερεί η έγκριση (είναι πλέον αρχές Μαρτίου 2010 και πέρασαν πάνω από δύο μήνες), θα ακυρώσει την αγορά. Τότε ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς τού συνέστησε να περιμένει και ότι θα μεσολαβήσει στον καλό του φίλο Γιώργο Προβόπουλο.

Τι ακριβώς έγινε θα πρέπει να το ξεκαθαρίσει η Δικαιοσύνη, γιατί από μόνη της η πράξη αυτή συνιστά ένα ξεχωριστό σκάνδαλο. Πάντως, από την προσεκτική μελέτη προκύπτει ότι η Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος επιχειρεί να διαχωρίσει τη θέση της με τη φράση ότι «η Τράπεζα της Ελλάδος δεν μπορεί ούτως ή άλλως να αντιστρέψει την επιχειρηματική απόφαση». Δηλαδή, υποκύπτει στα τετελεσμένα γεγονότα που δημιούργησε η ίδια η Τράπεζα της Ελλάδος, καθυστερώντας να εκδώσει την απόφασή της για τη μεταβίβαση.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτή η ενέργεια που δημιουργεί τεράστια ερωτήματα. Είναι και η απόφαση που πήρε στις 14 Ιουλίου 2011 ο τότε υπουργός Οικονομικών Βαγγέλης Βενιζέλος να χορηγήσει άτυπη ρευστότητα 100.000.000 ευρώ στην Proton από τα διαθέσιμα του Δημοσίου, παρά τη διαφωνία που είχε η αρμόδια διεύθυνση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.

Η διαφωνία στηριζόταν στο γεγονός ότι υπήρχαν και άλλες καταθέσεις, και το συνολικό ποσό ξεπερνούσε κατά 92.000.000 ευρώ τα κεφάλαια με τα οποία μπορούσε να ενισχυθεί η εν λόγω τράπεζα βάσει της νομοθεσίας (280.000.000 ευρώ ήταν τα ίδια κεφάλαιά της, οπότε μπορούσε να δεχτεί έως 140.000.000 και τη συγκεκριμένη ημέρα είχε 232.000.000 ευρώ από τα διαθέσιμα του Δημοσίου).

Οπως αποκαλύφθηκε αργότερα, εφαρμόστηκε μέθοδος μπαϊπάς, αφού το άτυπο συμβούλιο συστημικής ευστάθειας της Τραπέζης της Ελλάδος έδωσε την εντολή να χορηγούνται σε καθημερινή βάση 105.000.000 ευρώ προς πέντε τράπεζες (Alpha Bank, Eurobank, Εθνική, Πειραιώς και Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο), οι οποίες με τη σειρά τους θα κατέθεταν τα χρήματα αυτά στην Proton Bank.

Αλλά, ακόμα χειρότερα, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, αφού αποκαλύφθηκαν οι παρανομίες, έσπευσε στις 4 Αυγούστου να νομιμοποιήσει τους χειρισμούς του μέσω τροπολογίας στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου του και μάλιστα με αναδρομική ισχύ από το 1997, ουσιαστικά επιτρέποντας την τοποθέτηση διαθεσίμων του Ελληνικού Δημοσίου σε οποιαδήποτε τράπεζα χωρίς να απαιτείται η έγκριση της πίστωσης από επιτροπή.
Εμβαθύνοντας κανείς στην υπόθεση, διαπιστώνει πράξεις που δεν συνάδουν με τη χρηστή τραπεζική λειτουργία. Για παράδειγμα:

1 Αν πράγματι η Proton ήταν κεφαλαιακά ανεπαρκής, πώς εξηγούνται οι προηγούμενες ενέσεις ρευστότητας από τον Ευάγγελο Βενιζέλο; Επίσης, πώς εξηγείται το γεγονός ότι ύστερα από πρωτοβουλία της Τραπέζης της Ελλάδος τέσσερις μεγάλες τράπεζες επένδυσαν, μία εβδομάδα μετά τον διαχωρισμό της Proton σε «καλή» και «κακή» τράπεζα, 47.500.000 ευρώ μέσω της ανάληψης μετατρέψιμου ομολογιακού δανείου διάρκειας 10 ετών, το οποίο μεταφέρθηκε στην «κακή» και συνεπώς δεν εξοφλήθηκε;

Συνεπώς, προκύπτει ακόμα ένα αμείλικτο ερώτημα: Οι τράπεζες γνώριζαν ότι η Proton ήταν κεφαλαιακά ανεπαρκής, οπότε έχουν διαπράξει αδίκημα έναντι των μετόχων τους, ή είχαν πάρει διαβεβαιώσεις ότι η επένδυση ήταν ασφαλής και συνεπώς δεν υπήρχε φόβος να χάσουν τα κεφάλαιά τους, πράγμα που μία εβδομάδα αργότερα έγινε πράξη;
Ποιος, άραγε, ήταν ο ρόλος της τότε διοίκησης και των αρμόδιων οργάνων της Τραπέζης της Ελλάδος, όταν επέτρεψε δανειοδότηση και λίγο αργότερα τράβηξε το χαλί, εκθέτοντάς τους όλους;

2 Τα ερωτήματα σχετικά με το ομολογιακό δάνειο πληθαίνουν όταν διαπιστώνει κανείς ότι στους όρους περιλαμβάνεται η υποχρεωτική μεταβολή του δανείου σε μετοχές, αν τυχόν στο μέλλον διαπιστωθεί κεφαλαιακή ανεπάρκεια της Proton.
Συνεπώς, κατά την Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία συμμετείχε στη διαπραγμάτευση για τον καθορισμό των όρων του ομολογιακού δανείου, δεν υπήρχε ανεπάρκεια κεφαλαίων εκείνη τη στιγμή, αλλά μία εβδομάδα αργότερα η Proton ήταν ανεπαρκής κεφαλαιακά και έπρεπε να διαχωριστεί.

Είναι πραγματικά αδιανόητο και προπαντός λογικά ανεξήγητο αυτό που συνέβη. Δηλαδή, η Proton στις 29 Σεπτεμβρίου, όταν εκδίδει το ομολογιακό δάνειο, έχει διαπιστωμένη επάρκεια κεφαλαίων και στις 4 Οκτωβρίου πέφτει ο… ουρανός στο κεφάλι μετόχων και τραπεζών που πήραν το ομολογιακό δάνειο. Εκείνη την ημέρα το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας ενημερώθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος ότι αποφασίστηκε η διάσπαση της Proton σε «καλή» και «κακή» τράπεζα.
Και βεβαίως, όπως αντιλαμβάνεται κάθε λογικός άνθρωπος, υπάρχουν τεράστια ερωτήματα, που άνετα θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν σκάνδαλα και τα οποία οφείλει να διερευνήσει η Δικαιοσύνη και να κληθούν οι πρωταγωνιστές και οι ελεγκτές της νομιμότητας να εξηγήσουν όλες αυτές τις πράξεις, που θα μπορούσαν άνετα να χαρακτηριστούν σκανδαλώδεις.

Κι ας μην ξεχνάμε ότι δεν κόστισαν μόνο στις συστημικές τράπεζες 47.500.000 ευρώ, όσο το ύψος του ομολογιακού δανείου, αλλά και 863.000.000 ευρώ στους Ελληνες φορολογουμένους.
http://www.dimokratianew
s.gr

Τετάρτη, 27 Σεπτεμβρίου 2017

Η δίκη Ρήγα- Λαυρεντιάδη



Παρά τις διακοπές και τις καθυστερήσεις. Η δικαστική αντιπαράθεση Ρήγα-Λαυρεντιάδη εξελίσσεται.
Πολυδαίδαλο επενδυτικό σχήμα και εδώ. Ρήγας ίσον δεκάδες εταιρείες άλλα τόσα επενδυτικά κεφάλαια σε φορολογικούς παραδείσους (εννοείται). Ο Ρήγας δεν είναι ένας. Η δίκη αφορά μήνυση για απάτη του πρώτου σε βάρος του δευτέρου. Και οι δύο εμπλέκονται σε ιστορίες... τρελών εκατομμυρίων γύρω από την Πειραιώς. Είχαν άλλωστε προνομιακές σχέσεις κάποτε με το προηγούμενο management.
Για αυτό άλλωστε η Πειραιώς δάνεισε 95 εκατ. στην Sciens.  
Πηγή:http://www.fmvoice.gr

Τετάρτη, 13 Σεπτεμβρίου 2017

Νέο «χαστούκι» σε Λαυρεντιάδη:


Δεύτερη «μεγάλη» απόφαση δικαιώνει ακόμη 65 απολυμένους της ΒΦΛ!

Αφορά σε 65 απολυμένους - Άκυρες και καταχρηστικές οι απολύσεις τους - Προσχηματικές οι μηνύσεις - Καταβολή αποζημιώσεων και μισθών - Προσωρινά εκτελεστή η απόφαση



Συνεχίζεται το «σερί» των δικαστικών αποφάσεων που δικαιώνουν με τον πλέον πανηγυρικό τρόπο τον αγώνα που εδώ και ενάμιση χρόνο δίνουν οι180 παράνομα απολυμένοι της Βιομηχανίας Φωσφορικών Λιπασμάτων. Το πρωί της Τρίτης 12 Σεπτεμβρίου 2017 εκδόθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας μία ακόμη απόφαση υπέρ τους, η δεύτερη του «κύματος» των μαζικών αγωγών (η πρώτη είχε εκδοθεί στα μέσα του περασμένου Ιουλίου 2017 – διαβάστε την εδώ).
Για την ακρίβεια, πρόκειται για το τρίτο δικαστήριο-αγωγή που συζητήθηκε στις 28 Μαρτίου 2017 και το οποίο αφορά σε 65 πρώην εργαζόμενους των Λιπασμάτων που απολύθηκαν χωρίς αποζημίωση με το πρόσχημα της κατάθεσης ψευδών –όπως αποδεικνύεται– μηνύσεων από την εργοδοσία (για εμπρησμο, παράνομη βία, παρακώλυση συγκοινωνιών κ.ά.).
Η νέα αυτή απόφαση κρίνει άκυρο το καθεστώς της διαθεσιμότητας στο οποία αρχικά είχαν μπει οι εργαζόμενοι, καταχρηστικές τις απολύσεις οι οποίες έγιναν με την προσχηματική κατάθεση μηνύσεων σε βάρος τους και διατάσσει στον καθένα ξεχωριστά την καταβολή μισθών υπερημερίας και νομίμων αποζημιώσεων.
Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι προσωρινά εκτελεστή.
Στο δικαστήριο της 28ης Μαρτίου 2017, υπέρ των απολυμένων παραστάθηκανη η δικηγόρος-εργατολόγος Αθηνών Χρυσάνθη Υφαντή και η δικηγόρος-εργατολόγος Καβάλας Τάνια Π. Ελευθεριάδου.
Πηγή: http://www.kavalapost.gr

Τρίτη, 12 Σεπτεμβρίου 2017

ΠΟΕ: «Καθεστώς διαπλοκής διοικεί τη ΔΕΠΑ»




Στις οφειλές προς τη ΔΕΠΑ και τα «χρεωστούμενα » του ιδιοκτήτη της πρώην Βιομηχανίας Φωσφορικών Λιπασμάτων της Καβάλας Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, αναφέρεται με ανακοίνωσή της η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενέργειας (ΠΟΕ) η οποία επιρρίπτει ευθύνες στην κυβέρνηση καταλογίζοντάς της υπερβολική ανοχή.
«Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενέργειας (ΠΟΕ) καταγγέλλει την ανοχή της κυβέρνησης σ’ενα καθεστώς διαφαινόμενης διαπλοκής που διοικεί τη ΔΕΠΑ και το οποίο εργάζεται μεθοδικά και με συνέπεια με σκοπό να της «κληροδοτήσει» το επιχειρηματικό ρίσκο του «επιχειρηματία» Λαυρεντιάδη, βάζοντας σε κίνδυνο μαζί με τη βιωσιμότητα της Επιχείρησης και το εργασιακό μέλλον εκατοντάδων εργαζόμενων, όχι μόνον της ΔΕΠΑ. Τη στιγμή που οι «μνημονιακές υποχρεώσεις» επιβάλλουν στη Διοίκηση της ΔΕΠΑ να αυξήσει το ποσοστό των δημοπρασιών φυσικού αερίου από το 10% στο… 20% μέσα σε μόλις τέσσερα χρόνια (!) και να πουλάει σε τιμές ακόμη και… κάτω του κόστους (!!) εξυπηρετώντας τους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους εις βάρος των μικρών επιχειρήσεων και των οικιακών καταναλωτών, τη στιγμή που η Διοίκηση είναι άτεγκτη απέναντι στους μικροοφειλέτες, αφήνει τον «επιχειρηματία» Λαυρεντιάδη να… αλωνίζει ανενόχλητος εις βάρος της ίδιας της Επιχείρησης!
Στη ΔΕΠΑ οφείλονται συνολικά από καταναλωτές περί τα 140 εκ. ευρώ. Από αυτά, τα 110 εκ. ευρώ χρωστάει ο «ιδιοκτήτης» της πρώην Βιομηχανίας Φωσφορικών Λιπασμάτων της Καβάλας Λαυρέντης Λαυρεντιάδης μέσω της εταιρίας του Ελληνικά Λιπάσματα και Χημικά ELFE ABEE! Και στην περίπτωσή του, η Διοίκηση της ΔΕΠΑ εμφανίζεται κάτι παραπάνω από «ελαστική». Το χρέος της ELFE το 2009 που την «αγόρασε» ο «κύριος» Λαυρεντιάδης ήταν 40 εκ. ευρώ. Και μέσα σε λιγότερο από 8 χρόνια, το χρέος αυτό… τριπλασιάστηκε (!!!) παρά το γεγονός ότι ήδη από το 2012 έχει (υποτίθεται) επιβληθεί καθεστώς προαγοράς της εβδομαδιαίας κατανάλωσης και δεκάδες ρυθμίσεις έχουν γίνει χωρίς ποτέ να τηρηθούν!
Ναι, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δεν «έφερε» τον «επιχειρηματία» Λαυρεντιάδη στη ΒΦΛ. Ναι, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δεν ευθύνεται για το υπέρογκο χρέος των λιπασμάτων προς τη ΔΕΠΑ μέχρι το 2015. Όμως, τι έκανε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για να προστατέψει την κερδοφόρα «ναυαρχίδα» της ΔΕΠΑ και τα συμφέροντα των μετόχων της και του Ελληνικού Δημοσίου; Διόρισε στα τέλη του 2015 Διευθύνοντα Σύμβουλο στη Δημόσια Επιχείρηση Αερίου τον κ. Θεόδωρο Κιτσάκο, πρώην Διευθύνοντα Σύμβουλο της… ELFE! Δηλαδή, διόρισε ως υπεύθυνο να «καθαρίσει» το χρέος του Νο.1 μεγαλο-οφειλέτη της ΔΕΠΑ έναν… πρώην υπάλληλό του ο οποίος σύμφωνα με τις καταγγελίες της ΟΕΧΒΕ (ανακοίνωση με αρ.πρωτ 565/31.8.2017) παρέλαβε το χρέος από περίπου 90 εκατομμύρια και το έφτασε σήμερα στα 110 εκατομμύρια . Σήμερα, δυο χρόνια μετά, ο κ. Κιτσάκος παραμένει στη θέση του! Χωρίς όλο αυτό το διάστημα να έχει κάνει το παραμικρό για να «ρυθμίσει» το αστρονομικό χρέος Λαυρεντιάδη το οποίο «απειλεί» άμεσα την Επιχείρηση, τους μετόχους (ΕΛΠΕ) και τους εκατοντάδες εργαζόμενους αφού για την αποπληρωμή του δεν υπάρχει ούτε μία εξασφάλιση!
Όλα στον «αέρα»! Η μόνιμη επωδός των στελεχών της κυβέρνησης αλλά και των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ σε ανάλογες περιπτώσεις είναι ότι «δεν φταίμε εμείς, αλλά οι προηγούμενοι». Ε, λοιπόν, φτάνει πια! Μετά από δυόμιση χρόνια στο «τιμόνι» της χώρας, δεν έχετε το δικαίωμα να το λέτε αυτό! Δυόμιση χρόνια μετά, κύριοι, δεν μιλάμε για… ανοχή αλλά ξεκάθαρα για ΣΥΝΕΝΟΧΗ! ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (Π.Ο.Ε.) PAN HELLENIC ENERGY FEDERATION (P.E.F.). Η Ομοσπονδία μας καλεί την κυβέρνηση άμεσα:
 Να αντικαταστήσει τον «επικίνδυνο» για τα συμφέροντα της ΔΕΠΑ αλλά και των ΕΛΠΕ (ως βασικού μετόχου της Επιχείρησης Αερίου) κ. Κιτσάκο, και να δρομολογηθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες.
Να «ελέγξει» όλεs τιs Διοικήσεις της ΔΕΠΑ σε σχέση με την υπόθεση Λαυρεντιάδη-ELFE. Τι κινήσεις έγιναν τα τελευταία χρόνια; Ποιος άφησε «λάσκα» τα σχοινιά; Πώς τριπλασιάστηκε το χρέος της εταιρίας μέσα σε λιγότερο από οκτώ χρόνια;
Να αποδώσει ευθύνες σε όλους όσους επέτρεψαν στον «επιχειρηματία» Λαυρεντιάδη να «τρώει και να πίνει» εις υγείαν όλων ημών των… κορόιδων. Όλοι έχουν ονοματεπώνυμα: Μέλη Διοικητικού Συμβουλίου, Σύμβουλοι, Υπηρεσιακοί Παράγοντες… 
Να μεριμνήσει για την απαρέγκλιτη τήρηση των όρων της Προσωρινής Διαταγής που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας που βρίσκεται σε ισχύ και ορίζει πολύ συγκεκριμένες διαδικασίες οικονομικού ελέγχου στις μεταχρονολογημένες επιταγές που προσκομίζονται από την ELFE στη ΔΕΠΑ για την προπληρωμή του φυσικού αερίου για να διασφαλιστεί ότι στο ήδη υπέρογκο χρέος των 110 εκ. ευρώ δεν θα προστεθεί ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΠΑΡΑΠΑΝΩ! Κάθε παρέκκλιση από αυτές τις βασικές «γραμμές» δεν μπορεί παρά να «μυρίζει» διαπλοκή και μάλιστα του αισχίστου είδους, από αυτήν που –δημόσια τουλάχιστον– η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δηλώνει ότι αποστρέφεται. Η κυβέρνηση οφείλει να προασπίσει με κάθε νόμιμο μέσο το Δημόσιο Συμφέρον, τη βιωσιμότητα της ΔΕΠΑ & των μετόχων της και να διαφυλάξει τις εργασιακές θέσεις και εμείς είμαστε εδώ για να την κρίνουμε».

Παρασκευή, 1 Σεπτεμβρίου 2017

Η ΔΕΠΑ και τα αυξανόμενα χρέη του Λαυρέντη

Κατά τη διάρκεια της θητείας του κ. Θεοδ. Κιτσάκου στη ΔΕΠΑ, από τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου, οι οφειλές της ELFE (πρώην Βιομηχανία Φωσφορικών Λιπασμάτων – ΒΦΛ) του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη έχουν αυξηθεί κατά 20 εκατ. ευρώ. Φτάνουν πλέον τα 110 εκατ. ευρώ (!) και ας δήλωνε από πέρυσι ο κ. Κιτσάκος πως κάτι πρέπει να γίνει καθώς απειλείται η βιωσιμότητα  της ΔΕΠΑ.

Το ενδιαφέρον είναι πως στο παρελθόν ο κ. Κιτσάκος ήταν επικεφαλής της ELFE. Γι’ αυτό και δέχεται τώρα τα πυρά της Ομοσπονδίας Εργατοϋπαλλήλων Χημικής Βιομηχανίας Ελλάδας εξαιτίας των πρακτικών του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη απέναντι στο προσωπικό.
Την Τρίτη εκδικάστηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας η αίτηση έκδοσης ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε η ELFE κατά της ΔΕΠΑ ώστε να απαγορευθεί στην τελευταία να της κόψει το φυσικό αέριο και ας διευρύνονται τα χρέη.
Στην απόφαση της Τρίτης υπάρχει μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια: Δεν επιτρέπεται πλέον στη ΔΕΠΑ να δέχεται από την ELFE επιταγές που έχουν εκδοθεί είτε από την ίδια την εταιρία είτε από άλλες «συνδεδεμένες» με αυτήν επιχειρήσεις. Μπορεί να δέχεται μόνο επιταγές πελατών της ELFE.
Γιατί; Γιατί ο Λαυρέντης «έκανε βόλτα» τις (μεταχρονολογημένες) επιταγές των εταιριών του για να προπληρώσει το φυσικό αέριο και να τηρήσει (δήθεν) τη συμφωνία με τη ΔΕΠΑ, μόνον που αυτές οι επιταγές λίγο αργότερα αποδεικνύονταν… «πέτσινες»!
Τώρα τρέχουν και ο κ. Κιτσάκος και στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Αφήστε που έχει εμπλακεί και η Οικονομική Αστυνομία η οποία πρόσφατα, στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης και κατόπιν Παραγγελίας του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ζήτησε περαιτέρω στοιχεία για τις συναλλαγές ΔΕΠΑ – ELFE από τη διοίκηση της κρατικής εταιρείας
Η επαμφοτερίζουσα στάση της ΔΕΠΑ και του ΥΠΕΝ έχουν πάντως προκαλέσει αντιδράσεις και στο εσωτερικό της κυβέρνησης από στελέχη που αναρωτιούνται πως είναι δυνατόν να γίνονται ανεκτές τέτοιες πρακτικές απέναντι στο προσωπικό, όπως αυτές που εφαρμόζει η ELFE, όταν το υπουργείο Εργασίας καταθέτει σχέδια νόμου για την προστασία των εργαζομένων.

Πηγή: www.mononews.gr