Σάββατο, 18 Νοεμβρίου 2017

Μισό εκατ. ευρώ πρόστιμο σε Λαυρεντιάδη και άλλα στελέχη της Proton Bank




Πέντε υψηλόβαθμα στελέχη της Proton Bank, που δεν υπάρχει πια, μεταξύ των οποίων και ο τότε πρόεδρος της Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, υποχρεώθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας σε καταβολή προστίμου, ύψους 495 χιλιάδων ευρώ.

Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος το 2011, με το αιτιολογικό ότι δεν είχαν λάβει να αναγκαία μέτρα για παραβάσεις της σχετικής νομοθεσίας ως προς την πρόληψη δραστηριοτήτων για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Το αρχικό πρόστιμο μάλιστα ήταν μεγαλύτερο, 645 χιλιάδες ευρώ, αλλά τμήμα του διαγράφηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας ως προς τους στενούς συνεργάτες του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, για διάφορους λόγους, και κυρίως, διότι κρίθηκε ότι δεν υπήρχε νόμιμη αιτιολογία η υπήρχε αλληλοκάλυψη των παραβάσεων με συνέπεια τη μείωση των προστίμων.

Πηγή: www.skai.gr


Τρίτη, 31 Οκτωβρίου 2017

Φήµες για comeback Λαυρεντιάδη στα media




Ως φηµολογία κυκλοφορεί εντόνως το τελευταίο χρονικό διάστηµα η διάθεση του επιχειρηµατία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη να ασχοληθεί εκ νέου µε τον χώρο των media. Στο πλαίσιο αυτό φέρεται να έχει διάφορες επαφές, ενώ δεν διαψεύδονται και οι εξαιρετικές σχέσεις που διατηρεί µε πρωτοκλασάτους υπουργούς (και όχι µόνο) της σηµερινής κυβέρνησης. Άλλωστε, στο γραφείο που διατηρεί επί της Λεωφόρου Συγγρού έχουν πυκνώσει, ύστερα από καιρό, οι επαφές του δραστήριου επιχειρηµατία τόσο µε πρόσωπα που κινούνται στον χώρο της πολιτικής όσο και µε ανθρώπους που δραστηριοποιούνται ή και που φιλοδοξούν να αναπτύξουν δράση στον χώρο των media. 

Σε κάθε περίπτωση, ένα θα πρέπει να θεωρείται βέβαιο. Ότι ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης κινείται πλέον µε µεθοδικότητα, επιδιώκοντας δυναµικό (και σίγουρα πιο προσεκτικό) comeback σε όλα τα επίπεδα. Ένα από τα πεδία που φαίνεται να τον ενδιαφέρει είναι και τα media, όπου είχε επιχειρήσει και προ ετών, ωστόσο έχασε το αρχικό στοίχηµα εξαιτίας των επιπόλαιων χειρισµών που έγιναν κυρίως από την πλευρά του φυγόδικου σήµερα επιχειρηµατία Πέτρου Κυριακίδη.
Όλα αυτά ανήκουν στο παρελθόν και είναι πολύ µακριά από το νέο επιχειρηµατικό κεφάλαιο που έχει αρχίσει και γράφει εδώ και δύο (περίπου) χρόνια ο κ. Λαυρεντιάδης.

 Με βάση τα όσα θρυλούνται στην πιάτσα, ο πάλαι ποτέ πανίσχυρος ιδιοκτήτης της Alapis εµφανίζεται να βρίσκεται σε ανοιχτή γραµµή επικοινωνίας µε αρκετούς από τους εκδότες που δραστηριοποιούνται στο σηµερινό τοπίο των εκδόσεων. Επίσης, η κυβέρνηση θα ήθελε, ενόψει του διαγωνισµού για τις τηλεοπτικές άδειες, να υπάρχει συµµετοχή του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη. Ανεξάρτητα από τα παραπάνω, αξίζει να σηµειωθεί και η πολύ καλή σχέση που διαθέτει όλα αυτά τα χρόνια ο τελευταίος και µε τον εκδότη της «∆ηµοκρατίας» Γιάννη Φιλιππάκη, ο οποίος κατά το παρελθόν είχε πουλήσει στη «ΝΕΠ Εκδόσεις» του Κυριακίδη τον τότε εκδοτικό όµιλο που «έτρεχε». Με δεδοµένη τη σχέση των Λαυρεντιάδη - Φιλιππάκη δεν είναι λίγοι εκείνοι που υποστηρίζουν ότι στη περίπτωση που θα ενδιαφερόταν να «πατήσει» πόδι στον ηµερήσιο Τύπο µια καλή πρόταση είναι οι εφηµερίδες «∆ηµοκρατία» και «Espresso». Το σηµαντικότερο όλων έχει να κάνει µε το πραγµατικό ενδιαφέρον που δείχνει ο επιχειρηµατίας σε σχέση µε τα media 

Πηγή:http://www.parapolitika.gr/

Κυριακή, 29 Οκτωβρίου 2017

Αποκλειστικό: Εισαγγελική πρόταση δίωξης Λαυρεντιάδη για τη «Νεοχημική»




Ένα βήμα πριν από ακόμη μία παραπομπή σε δίκη δεν αποκλείεται να βρίσκεται ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, ο άλλοτε κραταιός Ελληνας επιχειρηματίας, το όνομα του οποίου στιγματίστηκε από το οικονομικό σκάνδαλο της ProtonBank.

Λίγους μήνες μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας για τα επισφαλή δάνεια της τράπεζας -με σοβαρό πλήγμα την αποβολή του Δημοσίου από πολιτική αγωγή- αλλά και την αθώωσή του από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για ηθική αυτουργία στην απόπειρα δολοφονίας του επιχειρηματία Αθηναγόρα Ανδριαδάκη, μία νέα δικογραφία έχει φτάσει στο Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας. Ηδη -σύμφωνα με πληροφορίες- έχει υποβληθεί εισαγγελική εισήγηση, κατά την οποία ο Λ. Λαυρεντιάδης και άλλα τέσσερα πρόσωπα θα πρέπει να καθίσουν στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, αντιμέτωποι και πάλι με βαρύτατες κακουργηματικές πράξεις.


Αυτή τη φορά πρωταγωνιστικό ρόλο δεν έχει το τραπεζικό ίδρυμα της ProtonBank, αλλά η Νεοχημική, η εταιρία χημικών προϊόντων, λιπασμάτων και φαρμάκων, που θεωρήθηκε για πολλά χρόνια ως ναυαρχίδα του ομίλου Λαυρεντιάδη. Σήμερα, όλα αυτά φαντάζουν μακρινό όνειρο, αφού τα έργα και οι ημέρες της επιχείρησης ελέγχονται ποινικά, ύστερα από τη δανειοδότησή της από πιστωτικά ιδρύματα, με στόχο να εξαγοραστεί στη συνέχεια από Αμερικανό επενδυτή.

Οι συνθήκες αυτές απασχολούν την ελληνική Δικαιοσύνη, ενώπιον της οποίας βρίσκεται μία δικογραφία την οποία πρώτος χειρίστηκε ο τότε εισαγγελέας Πρωτοδικών, Ιωάννης Δραγάτσης, στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης. Ολα ξεκίνησαν από τη μηνυτήρια αναφορά επτά τραπεζών (Εθνική, Πειραιώς, Εμπορική, Ελληνική Τράπεζα, Γενική, Millennium και HSBC), όπου υποστηρίζουν πως ουσιαστικά εξαπατήθηκαν έτσι ώστε να χορηγήσουν δάνεια εκατομμυρίων ευρώ για τη διπλή εξαγορά της εταιρίας Νεοχημική.

Η υπόθεση βρίσκεται -σύμφωνα με δικαστικές πηγές- στο Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας και ήδη ο εισαγγελέας Παναγιώτης Καψιμάλης έχει υποβάλει ενώπιόν του την πρότασή του, με την οποία ζητά να παραπεμφθούν σε δίκη πέντε κατηγορούμενοι, ανάμεσά τους ο Λ. Λαυρεντιάδης, στελέχη του ομίλου Λαυρεντιάδη και ένας ορκωτός λογιστής. Τα αδικήματα που αντιμετωπίζουν είναι κατά περίσταση αυτά της απάτης σε βάρος τραπεζών και του ξεπλύματος βρόμικου χρήματος. Πλέον το λόγο έχει το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο το οποίο και θα αποφανθεί τελικά αν και ποιοι από τους κατηγορούμενους θα δικαστούν.

Η μηνυτήρια αναφορά

Αποκαλυπτικά είναι τα όσα αναφέρονται στη μήνυση που κατέθεσαν οι επτά τράπεζες στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών, τον Ιούλιο του 2012, ζητώντας να διερευνηθούν οι ποινικές ευθύνες τόσο του Λ. Λαυρεντιάδη όσο και άλλων προσώπων. Σύμφωνα με τη μήνυση αλλά και με την έρευνα που ακολούθησε, επίκεντρο του ποινικού ελέγχου είναι η μεταβίβαση της Νεοχημικής στην αμερικανική εταιρία Carlyle, έναντι αντιτίμου ύψους περίπου 700 εκατομμυρίων ευρώ. Για να επιτευχθεί αυτή η συμφωνία, η επιχείρηση φέρεται να ζήτησε σειρά δανείων από τις τράπεζες και για να επιτύχει τη χορήγησή τους, κατατέθηκαν στοιχεία που παρουσίαζαν ως υψηλότερη από την πραγματική την κερδοφορία.

Πράγματι, η δανειοδότηση, συνολικού ύψους 500 εκατ. ευρώ, εγκρίθηκε, όμως -κατά την κατηγορία- αργότερα έγινε γνωστό πως τελικά ο Αμερικανός επενδυτής κατέβαλε μόλις 200 εκατ. ευρώ, ενώ τα υπόλοιπα προήλθαν από τις δανειοδοτήσεις. Στο επόμενο διάστημα, η Carlyle εμφανίζεται να αντιλήφθηκε με τη σειρά της πως η Νεοχημική δεν ήταν αυτό που δήλωνε. Ο έλεγχος που η ίδια διενήργησε έδειξε -όπως αναφέρεται- μικρότερα κέρδη και πωλήσεις, ενώ και οι προβλέψεις ήταν «αισιόδοξες» σε σχέση με την πραγματικότητα.


Ετσι, η αμερικανική εταιρία αντέδρασε, υποστηρίζοντας ότι θα προσφύγει στο διαιτητικό δικαστήριο, με αποτέλεσμα να υπάρξει εξωδικαστικός συμβιβασμός και να επιστραφεί μέρος των αρχικώς καταβληθέντων χρημάτων. Αντίθετα, σύμφωνα με το «κατηγορώ» των τραπεζών, μόνο τα δικά τους χρήματα δεν επεστράφησαν, αλλά παρέμειναν στην πλευρά Λαυρεντιάδη.

ΥΠΟΘΕΣΗ PROTONBANK: Το Δικαστήριο έβγαλε «εκτός» το Δημόσιο


Τα ανοιχτά μέτωπα που έχει ήδη με την ελληνική Δικαιοσύνη ο Λ. Λαυρεντιάδης δεν λένε να τελειώσουν. Εδώ και μήνες η δίκη για την ProtonBank βρίσκεται σε εξέλιξη, χωρίς ακόμη να έχει μπει στην ουσία της υπόθεσης.

Μόλις πριν από περίπου ένα μήνα, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, όπου εκδικάζεται η υπόθεση με τους 43 κατηγορούμενους για τη χορήγηση επισφαλών δανείων, χωρίς να υπάρχουν οι απαραίτητες εγγυήσεις, κατέληξε -ύστερα από σειρά συνεδριάσεων- περί της παράστασης πολιτικής αγωγής, πετώντας «εκτός» το Ελληνικό Δημόσιο.

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο δέχθηκε να παρασταθούν ως πολιτκώς ενάγοντες και κατ’ επέκταση να υποστηρίξουν την κατηγορία, την υπό ειδική εκκαθάριση τράπεζα, αναφορικά με τα επισφαλή δάνεια που χορήγησε, αλλά όχι για την πράξη της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Αντίθετα, απέβαλε από τη διαδικασία, ως μη παραδεκτές, μεταξύ άλλων το Δημόσιο, το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, στο οποίο ανήκει το «καλό» κομμάτι της ProtonBank μετά το διαχωρισμό της, και το Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων.

Αντωνία Ξυνού      Από την έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου της Κυριακής                                             




Δευτέρα, 2 Οκτωβρίου 2017

Το κόλπο με το ομολογιακό δάνειο της Proton Bank


Πώς μέσα σε πέντε ημέρες και ενώ οι άλλες τράπεζες είχαν επενδύσει σε αυτήν 47.500.000 €, βρέθηκε από κεφαλαιακά επαρκής ανεπαρκής. Τι αποκαλύπτει το πόρισμα Καλούδη.

Μνημείο αδιαφάνειας, παρατυπιών, παρανομιών και αντιφατικών πράξεων, όλα, δηλαδή, όσα συνθέτουν ένα σκάνδαλο, χαρακτηρίζονται όχι μόνο η μεταβίβαση της Proton από την Τράπεζα Πειραιώς στον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, αλλά και πολλές από τις πράξεις στη συνέχεια της Τραπέζης της Ελλάδος, καθώς και του Ελληνικού Δημοσίου, και, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, της τότε κυβέρνησης.

Στο ρεπορτάζ της προηγούμενης Κυριακής σάς είχαμε αναφέρει τη φράση-κλειδί που είπε ο λιγότερο ή και καθόλου ένοχος, όπως όλα δείχνουν, Λαυρέντης Λαυρεντιάδης στον εισαγγελέα: «Αν είμαι ένοχος, το ίδιο ένοχοι είναι και ο κ. Σάλλας και ο κ. Προβόπουλος».

Ε, λοιπόν, διαβάζοντας κανείς το πόρισμα που συνέταξε ο τότε αντιεισαγγελέας Γιώργος Καλούδης, διαπιστώνει ότι οι ενέργειες των αρμόδιων οργάνων, δηλαδή του τότε διοικητή και των διευθύνσεων της Τραπέζης της Ελλάδος, βρίθουν αντιφάσεων, παραλείψεων και πράξεων που δεν κινούνται στο πλαίσιο της νομιμότητας.
Για να καταλάβετε πώς λειτούργησε η Τράπεζα της Ελλάδος υπό τον Γιώργο Προβόπουλο στην περίπτωση της Proton, θα σας αναφέρουμε ότι στις 30 Δεκεμβρίου 2009, την ημέρα, δηλαδή, κατά την οποία οριστικοποιήθηκε το deal ανάμεσα σε Σάλλα και Λαυρεντιάδη για την πώληση του 31% της Proton, η Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος σε σημείωμά της διευκρίνιζε ότι «η Τράπεζα της Ελλάδος διατηρεί το δικαίωμα να μην εγκρίνει την απόκτηση της ειδικής συμμετοχής», δηλαδή της πώλησης του 31% από την Τράπεζα Πειραιώς στον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.

Τρεις μήνες αργότερα η ίδια διεύθυνση αναφέρει σε εισηγητικό σημείωμα ότι «η Τράπεζα της Ελλάδος δεν μπορεί να αντιστρέψει την επιχειρηματική απόφαση της πώλησης των μετοχών της τράπεζας από την Τράπεζα Πειραιώς». Δηλαδή, τι μας λέει η Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος; Σε κάθε λογικά σκεπτόμενο άνθρωπο λέει ότι, ακόμα κι αν διαφωνεί με την πράξη της πώλησης, αδυνατεί να αντιστρέψει την επιχειρηματική απόφαση, που σημαίνει πως δεν έχει τη δυνατότητα να αλλάξει τετελεσμένα γεγονότα. Είναι, όμως, έτσι για ένα παντοδύναμο όργανο;

Για να θυμηθούμε τι είχε προηγηθεί αυτής της διευκρίνισης. Ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, σύμφωνα με ρεπορτάζ των «New York Times», που δημοσιεύσαμε την περασμένη Κυριακή, απευθύνεται στον Μιχάλη Σάλλα και του διαμηνύει ότι, επειδή καθυστερεί η έγκριση (είναι πλέον αρχές Μαρτίου 2010 και πέρασαν πάνω από δύο μήνες), θα ακυρώσει την αγορά. Τότε ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς τού συνέστησε να περιμένει και ότι θα μεσολαβήσει στον καλό του φίλο Γιώργο Προβόπουλο.

Τι ακριβώς έγινε θα πρέπει να το ξεκαθαρίσει η Δικαιοσύνη, γιατί από μόνη της η πράξη αυτή συνιστά ένα ξεχωριστό σκάνδαλο. Πάντως, από την προσεκτική μελέτη προκύπτει ότι η Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος επιχειρεί να διαχωρίσει τη θέση της με τη φράση ότι «η Τράπεζα της Ελλάδος δεν μπορεί ούτως ή άλλως να αντιστρέψει την επιχειρηματική απόφαση». Δηλαδή, υποκύπτει στα τετελεσμένα γεγονότα που δημιούργησε η ίδια η Τράπεζα της Ελλάδος, καθυστερώντας να εκδώσει την απόφασή της για τη μεταβίβαση.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτή η ενέργεια που δημιουργεί τεράστια ερωτήματα. Είναι και η απόφαση που πήρε στις 14 Ιουλίου 2011 ο τότε υπουργός Οικονομικών Βαγγέλης Βενιζέλος να χορηγήσει άτυπη ρευστότητα 100.000.000 ευρώ στην Proton από τα διαθέσιμα του Δημοσίου, παρά τη διαφωνία που είχε η αρμόδια διεύθυνση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.

Η διαφωνία στηριζόταν στο γεγονός ότι υπήρχαν και άλλες καταθέσεις, και το συνολικό ποσό ξεπερνούσε κατά 92.000.000 ευρώ τα κεφάλαια με τα οποία μπορούσε να ενισχυθεί η εν λόγω τράπεζα βάσει της νομοθεσίας (280.000.000 ευρώ ήταν τα ίδια κεφάλαιά της, οπότε μπορούσε να δεχτεί έως 140.000.000 και τη συγκεκριμένη ημέρα είχε 232.000.000 ευρώ από τα διαθέσιμα του Δημοσίου).

Οπως αποκαλύφθηκε αργότερα, εφαρμόστηκε μέθοδος μπαϊπάς, αφού το άτυπο συμβούλιο συστημικής ευστάθειας της Τραπέζης της Ελλάδος έδωσε την εντολή να χορηγούνται σε καθημερινή βάση 105.000.000 ευρώ προς πέντε τράπεζες (Alpha Bank, Eurobank, Εθνική, Πειραιώς και Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο), οι οποίες με τη σειρά τους θα κατέθεταν τα χρήματα αυτά στην Proton Bank.

Αλλά, ακόμα χειρότερα, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, αφού αποκαλύφθηκαν οι παρανομίες, έσπευσε στις 4 Αυγούστου να νομιμοποιήσει τους χειρισμούς του μέσω τροπολογίας στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου του και μάλιστα με αναδρομική ισχύ από το 1997, ουσιαστικά επιτρέποντας την τοποθέτηση διαθεσίμων του Ελληνικού Δημοσίου σε οποιαδήποτε τράπεζα χωρίς να απαιτείται η έγκριση της πίστωσης από επιτροπή.
Εμβαθύνοντας κανείς στην υπόθεση, διαπιστώνει πράξεις που δεν συνάδουν με τη χρηστή τραπεζική λειτουργία. Για παράδειγμα:

1 Αν πράγματι η Proton ήταν κεφαλαιακά ανεπαρκής, πώς εξηγούνται οι προηγούμενες ενέσεις ρευστότητας από τον Ευάγγελο Βενιζέλο; Επίσης, πώς εξηγείται το γεγονός ότι ύστερα από πρωτοβουλία της Τραπέζης της Ελλάδος τέσσερις μεγάλες τράπεζες επένδυσαν, μία εβδομάδα μετά τον διαχωρισμό της Proton σε «καλή» και «κακή» τράπεζα, 47.500.000 ευρώ μέσω της ανάληψης μετατρέψιμου ομολογιακού δανείου διάρκειας 10 ετών, το οποίο μεταφέρθηκε στην «κακή» και συνεπώς δεν εξοφλήθηκε;

Συνεπώς, προκύπτει ακόμα ένα αμείλικτο ερώτημα: Οι τράπεζες γνώριζαν ότι η Proton ήταν κεφαλαιακά ανεπαρκής, οπότε έχουν διαπράξει αδίκημα έναντι των μετόχων τους, ή είχαν πάρει διαβεβαιώσεις ότι η επένδυση ήταν ασφαλής και συνεπώς δεν υπήρχε φόβος να χάσουν τα κεφάλαιά τους, πράγμα που μία εβδομάδα αργότερα έγινε πράξη;
Ποιος, άραγε, ήταν ο ρόλος της τότε διοίκησης και των αρμόδιων οργάνων της Τραπέζης της Ελλάδος, όταν επέτρεψε δανειοδότηση και λίγο αργότερα τράβηξε το χαλί, εκθέτοντάς τους όλους;

2 Τα ερωτήματα σχετικά με το ομολογιακό δάνειο πληθαίνουν όταν διαπιστώνει κανείς ότι στους όρους περιλαμβάνεται η υποχρεωτική μεταβολή του δανείου σε μετοχές, αν τυχόν στο μέλλον διαπιστωθεί κεφαλαιακή ανεπάρκεια της Proton.
Συνεπώς, κατά την Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία συμμετείχε στη διαπραγμάτευση για τον καθορισμό των όρων του ομολογιακού δανείου, δεν υπήρχε ανεπάρκεια κεφαλαίων εκείνη τη στιγμή, αλλά μία εβδομάδα αργότερα η Proton ήταν ανεπαρκής κεφαλαιακά και έπρεπε να διαχωριστεί.

Είναι πραγματικά αδιανόητο και προπαντός λογικά ανεξήγητο αυτό που συνέβη. Δηλαδή, η Proton στις 29 Σεπτεμβρίου, όταν εκδίδει το ομολογιακό δάνειο, έχει διαπιστωμένη επάρκεια κεφαλαίων και στις 4 Οκτωβρίου πέφτει ο… ουρανός στο κεφάλι μετόχων και τραπεζών που πήραν το ομολογιακό δάνειο. Εκείνη την ημέρα το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας ενημερώθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος ότι αποφασίστηκε η διάσπαση της Proton σε «καλή» και «κακή» τράπεζα.
Και βεβαίως, όπως αντιλαμβάνεται κάθε λογικός άνθρωπος, υπάρχουν τεράστια ερωτήματα, που άνετα θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν σκάνδαλα και τα οποία οφείλει να διερευνήσει η Δικαιοσύνη και να κληθούν οι πρωταγωνιστές και οι ελεγκτές της νομιμότητας να εξηγήσουν όλες αυτές τις πράξεις, που θα μπορούσαν άνετα να χαρακτηριστούν σκανδαλώδεις.

Κι ας μην ξεχνάμε ότι δεν κόστισαν μόνο στις συστημικές τράπεζες 47.500.000 ευρώ, όσο το ύψος του ομολογιακού δανείου, αλλά και 863.000.000 ευρώ στους Ελληνες φορολογουμένους.
http://www.dimokratianew
s.gr

Τετάρτη, 27 Σεπτεμβρίου 2017

Η δίκη Ρήγα- Λαυρεντιάδη



Παρά τις διακοπές και τις καθυστερήσεις. Η δικαστική αντιπαράθεση Ρήγα-Λαυρεντιάδη εξελίσσεται.
Πολυδαίδαλο επενδυτικό σχήμα και εδώ. Ρήγας ίσον δεκάδες εταιρείες άλλα τόσα επενδυτικά κεφάλαια σε φορολογικούς παραδείσους (εννοείται). Ο Ρήγας δεν είναι ένας. Η δίκη αφορά μήνυση για απάτη του πρώτου σε βάρος του δευτέρου. Και οι δύο εμπλέκονται σε ιστορίες... τρελών εκατομμυρίων γύρω από την Πειραιώς. Είχαν άλλωστε προνομιακές σχέσεις κάποτε με το προηγούμενο management.
Για αυτό άλλωστε η Πειραιώς δάνεισε 95 εκατ. στην Sciens.  
Πηγή:http://www.fmvoice.gr